Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/84 Esas 2014/5327 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/84
Karar No: 2014/5327
Karar Tarihi: 19.02.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/84 Esas 2014/5327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi istemiyle Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, sanığın dosyaya ibraz ettiği makbuzlarla kurumun zararını tazmin ettiği anlaşıldığı için, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği fakat bu kararın verilmediği görüldü. Bu sebeple karar bozuldu ve sanığa ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildi. Kanunlar açıklanacak olursa, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi, l. fıkrası uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığı hükmünü içermektedir. Bu kanun maddesinin 2. fıkrası ise bu hükmün uygulanması şartlarını belirtmektedir. 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri ise bu kararın verilmesinde esas alınan diğer kanun maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2014/84 E. , 2014/5327 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/202834
MAHKEMESİ : Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2013
NUMARASI : 2012/756 (E) ve 2013/94 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyaya ibraz ettiği makbuzlarla katılan kurumun zararını tazmin ettiği anlaşılan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 19.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.