Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1312 Esas 2017/14122 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1312
Karar No: 2017/14122
Karar Tarihi: 08.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1312 Esas 2017/14122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan sanıkların temyiz başvurularını inceledi. Sanıkların dolandırıcılık suçu işlediği ve bu suçun nitelikli dolandırıcılık suçu olup olmadığına dair takdirin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu gözeterek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine karar verdi. Ancak, yargılamaya devam edilerek hüküm verildi. Bu nedenle, hükümlerin kanuna aykırı olduğuna karar verildi ve hükümler bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 37/1, 157/1, 35/2, 52/2-4, 53, 63 maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-L maddesi; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 326/son maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/1312 E. , 2017/14122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 37/1, 157/1 ,35/2 ,52/2-4, 53, 63maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların katılanı arayıp içlerinden birisinin kendisini Üsküdar Cumhuriyet savcısı İlhan Sönmez olarak tanıttığı, kesinleşen 1 yıl hapis cezası için katılanı başkomiser İlhan"a bağlayacağını söylediğini, diğer şahsın da cezanın ertelenmesi için 4.500,00 TL para göndermesi gerektiğini söylediği, katılanın bu parayı hesaba yatırdığı fakat görevlilerin ikazı üzerine paranın bloke edildiğinin kabul edildiği eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.