Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Ticaret Mahkemesi"nin 25.03.2009 tarihli tedbir kararında; borçlu şirket hakkında yapılan takiplerin durdurulmasına, yeni takip yapılmamasına karar verildiği, 01.04.2009 tarihli takibin bu tedbir kararından sonra yapıldığı görülmektedir. Ihtiyati tedbir kararında yeni takip yapılmamasına karar verildiğine göre, takibin iptali gerekirken durdurulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul 6.İcra Hukuk Mahkemesi"nin 31.07.2009 tarih ve 2009/1978 Esas, 2009/1569 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün (1) no"lu bendindeki "durdurulmasına" kelimesinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "iptaline" kelimesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.