Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1309 Esas 2017/14120 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1309
Karar No: 2017/14120
Karar Tarihi: 08.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1309 Esas 2017/14120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar dolandırıcılık suçundan mahkum olmuşlardır. Sanıklar kendilerini Cumhuriyet Başsavcısı olarak tanıtarak katılanı yanıltmışlar ve PKK terör örgütü ile iş birliği yapmaya zorlamışlardır. Sanıklar kuyumcudan limitleri kadar altın almalarını istemişler ve altınları bozdurup hesap numarasına yatırmalarını istemişlerdir. Katılanın 8.500 TL para ile 12 adet Cumhuriyet altını aldığı ve dolandırıldığı kabul edilmiştir. Ancak, suçun nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmadığı üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğundan, dosyanın görevsizlik kararı verilerek Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, TCK'nın 157/1, 35/2, 62, 52/2-5 ve 53. maddeleri yer almaktadır.
15. Ceza Dairesi         2017/1309 E.  ,  2017/14120 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35/2, 62, 52/2-5, 53 maddeleri gereğince mahkûmiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    Sanıkların, katılanı arayıp kendilerini Cumhuriyet Başsavcısı İlhami Özden olarak tanıtarak PKK terör örgütü ile iş birliği yaptığını tespit ettiklerini, talimatlarını yapmazsa katılanın hürriyetini engelleyip cezaevine attıracaklarını söyleyip kuyumcuya gidip üzerinde bulunan banka kartlarından limiti kadar altın almasını istedikleri, katılanın da 8.500 TL para ile 12 adet Cumhuriyet altını aldığı, sanıkların bu kez de altınları bozdurup verdikleri hesap numarasına para yatırmasını istemeleri üzerine katılanın dolandırıldığını anladığının kabul edildiği eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.