MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Savunması sonrası adli sicil kaydı da okunmayan sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 58. maddesindeki tekerrür hükmü uygulanmak suretiyle, CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2- Hakaret suçunda, TCK"nın 125/2. maddesi delaletiyle aynı Kanun maddesinin 1. fıkrası uyarınca temel cezanın tayin edilmesi gerekirken, temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/2. maddesi uyarınca belirlenmesi,
3- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2010 tarihli iddianamesinde tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilen mesaj içerikleri incelendiğinde, tehdide yönelik sadece bir adet mesajın bulunduğunun anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz isteğinin kabulü ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.