Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2498 Esas 2020/351 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2498
Karar No: 2020/351
Karar Tarihi: 14.01.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2498 Esas 2020/351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Temyiz istemi yalnızca suça sürüklenen çocuk hakkında verilen açıklanmasının geri bırakılma kararına yönelik olduğundan ve temyiz yeteneğinin bulunmadığından, 5237 sayılı TCK'nın 103/2, 43, 31/3 maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında 5 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası verilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi: suça sürüklenen çocuk hakkında verilecek hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi: hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraz edilebilir olduğunu belirten madde
- 5237 sayılı TCK'nın 103/2 maddesi: çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu tanımlayan madde
- 5237 sayılı TCK'nın 43 maddesi: cezada indirim sebeplerini belirleyen madde
- 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi: fiilin işleniş şeklini belirleyerek cezada artırım sebebi oluşturan madde

14. Ceza Dairesi 2019/2498 E. , 2020/351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip, bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 103/2, 43, 31/3. maddelerinin tatbiki suretiyle bulunan 6 yıl 8 ay hapis cezasında aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında 5 yıl 6 ay 20 gün yerine 5 yıl 5 ay 20 gün olarak sonuç cezanın eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, eleştiri dışında hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.