Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1236 Esas 2020/1839 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1236
Karar No: 2020/1839
Karar Tarihi: 24.06.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1236 Esas 2020/1839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 2020/1236 E. ve 2020/1839 K. sayılı kararı istinaf yoluyla temyiz edilmek istenmiştir. Ancak temyiz talebinde bulunan tarafın temyiz harçlarını yatırmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, HMK'nın 366. maddesi uyarınca temyiz harçları ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Aksi takdirde, başvurudan vazgeçtiği kabul edilerek işlem yapılacaktır. Bu süreçte, kararı veren mahkemeye temyiz etme yetkisi verilmiştir. Ancak, karar mahkemesine yapılan başvuru nedeniyle, HMK'nın 346/2. maddesi uyarınca tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulması mümkündür. Temyiz yoluna başvurulursa, gerekli giderler yatırılmışsa dosya karar veren mahkemeden Yargıtay'a gönderilecektir.
Kanun Maddeleri:
- HMK 366. madde
- HMK 344/1 madde
- HMK 346/2 madde
- 05.01.1949 tarih, 32/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı

15. Hukuk Dairesi 2020/1236 E. , 2020/1839 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :...Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...3. Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 09.03.2020 tarihli temyize cevap dilekçesinde katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuş ise de dosyada ve dilekçesine ekli olarak temyiz karar maktu harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığına dair sayman mutemet alındısı bulunmadığından, davacı tarafından sözkonusu harçlar yatırılmış ise makbuzun temin edilerek dosyasına eklendikten sonra, yatırılmamış ise temyiz harç ve giderleri yönünden 6100 sayılı HMK 366. maddede yapılan yollama nedeniyle HMK 344/1 ve HMK 346/2 madde hükümlerinin temyizde de kıyasen uygulanması gerekir. 344. maddenin sonucu olarak; temyiz dilekçesi verilirken, temyiz kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gerekli olup, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. HMK hükümlerine göre temyizde de kıyasen uygulanması gereken 05.01.1949 tarih, 32/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı"na göre bu kararı verme yetkisi temyize konu kararı veren mahkemeye ait olduğundan Yargıtayca bu
karar verilemez. Mahkemece verilecek bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmünün kıyas yoluyla uygulanması gerekir. Kıyas yoluyla uygulanacağı belirtilen 346/2. maddenin sonucu olarak ise; bu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilmesi mümkün olup, temyiz yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece Yargıtay’a gönderilecek, Yargıtay tarafından; bu karar yerinde görülmezse, ilk temyiz dilekçesine göre gerekli inceleme yapılacaktır. Bu şekilde davacı vekiline 267,80 TL temyiz yoluna başvuru harcı ve 54,40 TL maktu temyiz karar harcını yatırması için meşruhatlı davetiye çıkartılıp HMK 366. madde yollamasıyla 344. maddedeki kanuni prosedürün yerine getirilmesi, harç tamamlanır ise Sayman Mutemet Alındısının da eklenerek, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan işlemler yapıldıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.