Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11604 Esas 2019/166 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 114 sayılı parsel tapuda 160.700,00 m² yüzölçümü ve ... vasfıyla kayıtlıdır.
Davacı 21.01.2015 tarihli dilekçesi ile çekişmeli parselin bir kısmının ırsen kendisine kaldığını ve yaklaşık olarak eklemeli zilyetlik ile 50 yıldır kendisi ve murisleri tarafından kullanıldığını belirterek kendisine ait olan kısmın adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu 1978 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazın 114 sayılı parsel olarak mera niteliğiyle sınırlandırılarak kesinleştiği ve 1978 yılından dava tarihine kadar 766 sayılı Tapulama Kanununun 31. maddesindeki 10 yıllık süre geçtiği gibi dava konusu yerin ... sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının peşin harçtan mahsubu ile kalanın istek halinde temyiz edene iadesine 16/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına