Esas No: 2022/1502
Karar No: 2022/5620
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1502 Esas 2022/5620 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Cumhuriyet savcısı her iki hükmü de temyiz etmiştir. Ancak, hırsızlık suçu için aleyhe temyiz yoktur. Sanığın duruşmalara katılmama talebi mahkeme tarafından kabul edilmemiş, ancak değişen kanunla birlikte hak yoksunluğu uygulamasının gözden geçirilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Bunun yanı sıra, sanığın suçun niteliği yanlış değerlendirilerek eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle hükümler bozulmuştur. Suç olarak değerlendirilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 153/1, yanlış nitelendirme yapılan kanun maddeleri ise aynı kanunun 142/1-a ve 152/1-a maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısı, 23.02.2016 tarihli temyiz dilekçesi ile sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan her iki hükmü de temyiz etmekle beraber, hırsızlık suçuna yönelik aleyhe temyizinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde Tarsus (Kapatılan) C Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, savunmasının alındığı 24.11.2015 tarihli duruşmada duruşmalardan vareste tutulmak istediğini beyan ettiği, mahkemece her ne kadar sanığın duruşmadan vareste tutulmasına karar verilmemiş ise de yokluğunda duruşmalara devam edilmekle zımnen kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, Aydoğanlar Camii’ndeki imam odasının kapısının camını kırmak suretiyle içeriye girdikten sonra kolunun kanaması nedeniyle herhangi birşey çalamadan camiiden ayrılması şeklinde gerçekleşen eyleminin, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h. maddesinde düzenlenen hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanığın, ... Camii’ndeki imam odasının kapısının camını kırmak biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 153. maddesinde düzenlenen "ibadethanelerle, bunların eklentilerine, buralardaki eşyalarla, bunların üzerindeki yapılara, mezarlıklardaki tesislere, mezarların korunmasına yönelik yapıları yıkmak, bozmak ve kırmak" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mala zarar verme suçunun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek 5237 sayılı TCK'nın 153/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 152/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası hırsızlık suçundan kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
