5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/4642 Esas 2015/23961 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ ...........1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık müdafiinin 5607 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan dolayı verilen hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın ikametinde ve eklentilerinde yapılan aramada ele geçirilen eşyalar hakkında mahallinde her zaman karar alınması mümkün görülmüştür.
1-Gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK 52/2 maddesi ile TCK 50. maddenin “1-a” fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3-Suç tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 Sayılı Yasa"nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK"nın 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa"nın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı Yasa"nın 106/3. maddesi uyarınca hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1-Hükmün gün adli para cezasının para cezasına çevrilmesine ilişkin bendinde yer alan “TCK"nun 52. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine " TCK"nun 52/2. maddesi” ibaresinin eklenmesi,
2- Hükmün hapisten çevrili adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin bendinde yer alan "TCK"nun 50. maddesi” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "TCK"nun 50/1 -a maddesi” ibaresinin eklenmesi ve "TCK"nun 50/1-a ve TCK"nun 52/2. maddeleri" ibaresinin eklenmesi,
3-Hükmünden “Sanığa verilen adli para cezasını sanık yasal süresi içinde ödememesi halinde 5237 sayılı kanunun 52/4 ve 5275 sayılı Kanun"un 106/3 maddesi uyarınca para cezasının ödenmeyen kısmına karşılık gelen gün miktarınca hapsedileceğinin sanığa ihtaratına, (ihtarat yapılamadı)” ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Dava konusu nakil aracı yönüyle yapılan incelemede;
Suça konu eşyanın miktar ve hacim bakımından, taşındığı nakil aracının tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturup oluşturmadığı ve aracın kasko, piyasa değerinin tespiti açısından keşif yapılarak, 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesinde yer alan hakkaniyet ölçüsünün değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre nakil aracının müsaderesi ya da iadesi yönünden bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 29.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.