Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/5575 Esas 2016/10507 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, ... giriş tarihinin Türkiye de sigorta başlangıcı olduğunun ve tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti, istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dava da, davacı ... (Analık gebelik koruması) kapsamında ... giriş tarihi olan 10.04.1986 tarihinin Türkiye de sigorta başlangıcı olduğunun ve tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini talep etmiş, daha sonra talebini ıslah ederek sigorta başlangıcının ...(zorunlu prim süresi kapsamında çocuk yetiştirme analık gebelik) başlangıç tarihi olan 01.06.1990 tarihi olduğunun ve borçlandığı ev kadınlığı süresinin 01.06.1990 tarihinden borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürülerek, sigorta başlangıcının tespitini talep etmiş, mahkemece borçlanılan ev kadınlığı süresi talep tarihinden geriye götürülerek 01.09.1988 tarihi sigorta başlangıcı olarak tespit edilerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; her ne kadar Türkiye Cumhuriyeti ile...venlik sözleşmesinin 29’uncu maddesinin 4’üncü bendinde, “Bir kimsenin Türk sigortasına girişinden önce bir ...girmiş bulunması halinde, ...Türk sigortasına giriş olarak kabul edilir.” hükmüne yer verilmiş olup, Uluslararası sözleşme ile hüküm altına alınmış bir hususta, 3201 Sayılı yasanın 5.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, borçlanılan ev kadını süresinin, sigorta başlangıcı olarak talep edilen tarihten geriye
götürülerek sonuca ulaşılması, usul ve yasaya aykırı ise de, davacının dosya içeriğinde bulunan TR4 belgesinin incelenmesinde, davacının mahkemece kabul edilen sigorta başlangıcı tarihinden öncesinde, 10.04.1986 tarihinde...(Analık gebelik koruması) kapsamında ...sigortasına girişinin bulunduğu, bu haliyle mahkemece davacının...sigortasına giriş tarihi olan 10.04.1986 tarihinden sonraki bir tarihin kabul edilmesin de her ne kadar tespit yöntemi usul ve yasaya aykırı ise de sonuca etkili olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.