Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30605 Esas 2016/8920 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30605
Karar No: 2016/8920
Karar Tarihi: 27.04.2016

Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30605 Esas 2016/8920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve suçların hakaret, tehdit ve kasten yaralama olduğu belirtiliyor. Sanıkların bazı suçlamaları için beraat kararı verilirken, kasten yaralama suçları için mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen suçlar için kanıtların ve savunmaların eksiksiz biçimde tartışıldığı, vicdani kanının verilere dayandığı ve cezaların kanuni olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise yazıda belirtilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/30605 E. , 2016/8920 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ile ... hakkında verilen beraat kararlarının temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ... ile ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararların temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ile ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.