Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1295 Esas 2017/14114 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1295
Karar No: 2017/14114
Karar Tarihi: 08.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1295 Esas 2017/14114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa dolandırıcılık suçlamasıyla asliye ceza mahkemesinde dava açılmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vererek mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak mahkumiyet kararı verilmesinin ardından kanunda yapılan değişiklikle uzlaştırma işlemleri için gereklilik ortaya çıkmıştır. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluk hali doğmuştur. Sanık müdafaası tarafından temyiz edilen mahkumiyet kararı bu sebeple bozulmuştur. Mahkeme kararında sanığa yüklenen suçun dolandırıcılık olduğu ve bu suçun TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddelerine uygun şekilde mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri incelendiğinde, dolandırıcılık suçunun TCK'nın 157/1 maddesi kapsamında müeyyideye tabi tutulduğu; 52/2 maddesi gereği dolandırıcılık suçunun nitelikli hallerinde cezanın arttığı; 53. madde ile dolandırıcılık suçunda hileli davranışların özellikle vurgulandığı ve cezayı arttırdığı; son olarak 58. madde ile dolandırıcılığın suç işlemek için örgüt kurmak suretiyle işlenmesinin daha ağır cezalandırıldığı görülmüştür.

15. Ceza Dairesi 2017/1295 E. , 2017/14114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1,52/2,53,58 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.