Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/15411 Esas 2014/4034 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı-davalı ... Tüzel Kişiliği vekili tarafından, davalı-davacı (... Köyü Tüzel Kişiliği) Şekerli Belediyesi aleyhine 25.11.2005 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi, birleştirilen dava ile de meraya elatmanın önlenmesi ve aidiyetinin tespiti istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen 24.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı-davacı ... Belediyesi vekili tarafından istenilmekle tayin olunan 25.03.2014 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı-davacı vekili Av. ... ile karşı taraf davacı-davalı vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.100 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalı-davacı ... Belediyesinden alınarak davacı-davalı ..."ne verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.