Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan..."ın elektrik direklerinin bakım ve onarımından sorumlu ... Genel Müdürü olduğu, yine diğer sanıklar ... ve ..."nın, .. şirketinin ...Arıza Onarım Müdürlüğünde teknisyen olarak çalıştıkları, ..."ın işletme sorumluluğu altındaki ...Mahallesindeki ağaç elektrik direği üzerindeki porselenden imal edilmiş N95 tipi izolatörün parçalanarak ortadan ikiye bölünmesi sonucunda, bu izolatöre bağlı olan ve ROSE olarak isimlendirilen çıplak alüminyum telinin yere düştüğü, ancak faz- toprak kısa devresindeki akımın, termik manyetik şalterin ve sigortaların akım sınırlarının altında kalması nedeni ile telin enerjili kaldığı, çıplak telin enerjili olabileceğini düşünemeyen 10 yaşındaki ... ile 7 yaşındaki ..."in elektrik akımına kapılarak öldükleri ve N95 tipi porselen izolatörün, TS 76 no"lu "porselen izolatörler" isimli standartta belirtilen özelliklere uygun olmaması nedeniyle, ... Elk. Dağ. A.Ş."nin asli kusurlu bulunduğu olayda, N95 tipi 1 kV luk porselen izolatörlerin kabulünü yaparak teslim alan kabul heyetinde adı geçen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespitiyle, haklarında kamu davası açılmasının sağlanması, ayrıca izolatörlerin daha önce benzer kazalara neden olup olmadıklarının tespit edilmesi, benzer kazalar daha önce olmuş ise izalatörlerdeki bu eksikliği sanıkların ..."a iletip iletmedikleri araştırılarak, firmalar arası sözleşmelerde dikkate alınıp, bütün sanıkların hukuki durumunun birlikte tayin ve tespiti gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.