Esas No: 2022/1504
Karar No: 2022/5625
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1504 Esas 2022/5625 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır. Sanık müdafiinin, mahkumiyet kararının kesinleşmesinden sonra dosyaya sunduğu dilekçesiyle eski hale getirme isteminde bulunduğu ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Ancak, temyiz edilmesi gereken süre içinde temyiz edilmediğinden, eski hale getirme talebi de reddedilmiştir. Kanunlar açısından, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme istemi için karar verme yetkisi Yargıtay'ın ilgili dairesine aittir. Ayrıca, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmıştır. Ancak, sanık mahkemeye gönderdiği dilekçeler ile mahkemenin gerekçeli kararı, duruşma tutanakları ve tebligat suretlerinin tebliğini talep ettikten sonra cezaevi tarafından tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyiz edilmesi gereken süre içinde temyiz edilmediğinden eski hale getirme talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. ve 317. maddeleri geçerlidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra dosyaya sunduğu 17.08.2016 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.08.2016 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin 17.08.2016 tarihli dilekçesi ile kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, bu nedenle süresinde temyiz edemediğinden bahisle eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunması üzerine, İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.08.2016 gün ve 2010/986 E. 2012/158 K. kararı ile talebin reddine karar verildiği, sanık müdafiinin itirazı üzerine İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2016 gün ve 2016/737 D. İş sayılı kararı ile dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; somut olayda, sanığın yokluğunda verilen kararın son bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı, tebligatın iade edilmesi üzerine, aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapıldığı anlaşılmakta ise de; mahkemece Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapılan bu adrese daha önce usulüne uygun herhangi bir tebligat yapılmadığının ve UYAP’tan yapılan incelemede sanığın MERNİS adresi olduğunun anlaşılması karşısında 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan bu tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmış ise de, sanığın mahkemeye gönderdiği 09.02.2015 ve 16.12.2015 tarihli dilekçeleri ile mahkemenin gerekçeli kararı, duruşma tutanakları ile tebligat suretlerinin tebliğini talep etmesi üzerine Silivri 5 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından 22.12.2015 tarihinde sanığa tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; anılan tarihler itibariyle karardan haberdar olduğunun kabulü ile 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 17.08.2016 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
