Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/6248 Esas 2012/8440 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6248
Karar No: 2012/8440
Karar Tarihi: 02.10.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/6248 Esas 2012/8440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davası hakkındaki kararda, önceki geri çevirme yazısında eksikliklerin tam olarak giderilmediği için dosyanın geri çevrildiği belirtiliyor. Dosyanın sürüncemede kalmasını engellemek için davanın kısmen kabulüne dair hüküm verilirken, davalılardan alınması gereken nispi temyiz harcı yerine maktu temyiz harcı alındığı için temyiz incelemesinin yapılmasının mümkün olmadığı ifade ediliyor. Bu nedenle HUMK.nun 434/3. fıkrası (HMK.nun 366. maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 344. maddesi) gereğince nispi temyiz harcın tamamlanması için muhtıra çıkartılması gerektiği vurgulanıyor. Kararda, bu harcın belirtilmesi, süresinde ödenmesi konusunda uyarma yapılması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı konusunda da uyarı yapılması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise HUMK.nun 434/3. fıkrası ve HMK.nun 366. maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 344. maddesi olarak belirtiliyor.

8. Hukuk Dairesi 2012/6248 E. , 2012/8440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

K A R A R

Önceki geri çevirme yazısında: davalılardan ... ile ... (Kaman) ve arkadaşlarının nispi temyiz harcını yatırmaları, ayrıca dava konusu 108 ada 7 parselin tapu kaydının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavül kayıtlarıyla birlikte Tapu Müdürlüğü"nden getirtilerek dosya arasına konulması gereğine işaret edildiği halde, anılan eksiklikler tam olarak giderilmeden dosya geri çevrilmiştir.
Başkaca geri çevirmeye ve dosyanın sürüncemede kalmasına yol açılmaması bakımından; davanın kısmen kabulüne dair hüküm, davalılardan ... tarafından ayrıca temyiz edilmiş ise de, nispi temyiz harcı alınması gerekirken, bunun yerine 18,40 TL maktu temyiz harcı alınmış olup, buna dayalı olarak temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir. Bu nedenle HUMK.nun 434/3. fıkrası (HMK.nun 366. maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 344. maddesi) gereğince maktu temyiz harcı yerine nispi temyiz harcının tamamlanması için bu davalı adına muhtıra çıkartılması, ödenmesi gereken nispi temyiz harcının miktarının hesaplanıp muhtırada belirtilmesi, söz konusu harcın 7 günlük kesin süre içerisinde yatırılması konusunda uyarı yapılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ve hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği konusunda da uyarı yapılması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.