Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/567 Esas 2022/5603 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... yokluğunda verilen hükmün tebliği için adına çıkartılan 06.11.2015, 11.12.2015 ve 11.01.2016 tarihli tebligatların doğrudan MERNİS şerhi ile çıkartılarak tebliğ işlemlerinin tamamlandığı, muhatabın kendisine de tebliğ edilmediği anlaşılmakla usulsüz oldukları, yine sanık ... ’ın yokluğunda verilen hükmün öncelikle vasisi ... adına çıkartıldığı ancak yine doğrudan MERNİS şerhi düşülerek muhatap dışındaki ... isimli şahsa tebliğ edildiği buna göre usulsüz olduğu, sonrasında gerekçeli kararın sanık ...’ya cezaevinde 23.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ işleminin 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun olarak okunup anlatılmaması sebebiyle usulsüz bulunduğundan, sanıklar müdafiinin öğrenme üzerinde yaptığı temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve mahkemesince verilen 23.12.2015 ve 02.02.2016 tarihli temyiz isteminin reddi kararlarının hukuki değerden yoksun olduğu bu nedenle kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi ve hüküm tarihine kadar yapılan ve sanıkların payına düşen yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması ve sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken söz konusu tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla suçdan verilen ceza olması sebebiyle en ağır ilamı içeren suçun tekerrür uygulamasına esas alınacağının belirtilmemesi infaz aşamasında gözetilebileceğinden bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.