Esas No: 2020/27075
Karar No: 2022/5581
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27075 Esas 2022/5581 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen bir kişinin savunma hakkının kısıtlandığını belirterek, kararı bozdu. Sanığın başka bir suçtan Balıkesir L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olması ve duruşmalardan bağışık tutulma isteğinde bulunmaması sebebiyle kısa karar okunduğu oturuma getirilmemesi, savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu belirtildi. Karara 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi uyarınca karar verildi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi: Sanık, hükmün açıklanacağı oturuma çağrılır ve bu oturumda hazır bulunamazsa, savunmasının alınması için mahkeme tarafından hazırlanacak tutanakta bildirilen gün ve saatte veya hazırlanan tutanakta sanık veya müdafii tarafından belirtilecek güvenli bir iletişim aracıyla veya telekonferans yöntemiyle savunmasını yapar. Sanık veya müdafii tarafından, duruşmadan vareste tutulma talebinde bulunulabilinir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/04/2018 Tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda yine Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü/tutuklu olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın, hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesinin savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Balıkesir L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair de bir talebi bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve vasisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
