MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 52/4, 53, 58. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 23.400 TL adli para cezası.
TCK"nın 204/1, 53, 58 maddeleri gereğince 2 yıl hapis

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın yaşadığı köye giderek satın almak için toptan salça aradığını söylediği, katılanın kendisinde biber salçası olduğunu söylemesi üzerine sanık ile katılanın pazarlık yaparak 3 ton biber salçasının 11.700 TL karşılığında satılması hususunda anlaştıkları, sanığın kendisini ... olarak tanıttığı ve yeni sanayi yakınlarında ... karşısında iş yerinin olduğunu söylediği, katılana satın aldığı biber salçasına karşılık olarak, 24/11/2011 tarihli ve 11.000 TL bedelli, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti, alacaklısı ... olan çeki ... adıyla ciro ederek verdiği ve 3 ton salçayı alarak köyden ayrıldığı, katılanın suça konu çeki bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan 07/05/2009 kesinleşme tarihli, ...Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/82 Esas, 2009/94 Karar sayılı ilamın, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince kesin hüküm niteliğinde olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın mükerrir sayılarak cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkralarından çıkarılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.