Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1877 Esas 2020/2794 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1877
Karar No: 2020/2794

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1877 Esas 2020/2794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi tarafından verilen boşanma davasına ilişkin kararda, davacı kadının kusursuz olduğu kabul edilerek boşanmalarına karar verildiği ve davalı erkeğin diğer taleplerinin reddedildiği belirtiliyor. Ancak davacı kadının, dava sonrasında davalı eşiyle tekrar bir araya geldiği ve feragat beyanında bulunduğu ancak bu beyanın boşanma hükmü yönünden geçerli olmadığı ifade ediliyor. Kararda, feragat beyanının ferileri de kapsadığından dolayı hükmün tazminatlar ve nafakalar yönünden bozulduğu belirtiliyor.
Kanun maddeleri: Boşanma davası hükümleri, Medeni Kanunun 161-166. maddeleri.

2. Hukuk Dairesi 2020/1877 E. , 2020/2794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden; davalı erkek tarafından ise katılma yolu ile kusur belirlemesi ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince davacı kadının açtığı boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine karar verilmiş, bu karara karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesinin 13.12.2019 tarih 2019/4 esas 2019/40 karar sayılı ilamı ile davalı erkeğin manevi tazminata ilişkin istinaf talebinin kabulü ile davacı kadın lehine hükmedilen manevi tazminatın reddine, davalı erkeğin diğer istinaf taleplerinin ise reddine karar verilmiştir. Davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden, davalı erkek tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi ve maddi tazminat yönünden karar temyiz edilmiş, temyiz taleplerinden sonra davacı kadın 03.03.2020 tarihli dilekçesi ile davalı eşi ile tekrar bir araya geldiklerini bu nedenle davasından feragat ettiğini bildirmiş ise de; ilk derece mahkemesince verilen boşanma hükmü istinaf kanun yoluna başvurulmadan kesinleştiğinden davacı kadının feragat beyanı boşanma hükmü yönünden hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat, davanın ferilerini de kapsar. Bu nedenle davacı kadının feragat beyanı gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün tazminatlar ve nafakalar yönünden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesinin 13.12.2019 tarih, 2019/4 esas ve 2019/40 karar sayılı kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.09.06.2020 (Salı)