Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/21689 Esas 2020/19563 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21689
Karar No: 2020/19563
Karar Tarihi: 21.12.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/21689 Esas 2020/19563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan 10 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, istinaf başvurusu sonrasında ceza 3 yıl 1 ay 15 güne çıkarılmıştır. Ancak, istinaf süresi içinde başvuru yapılmaması nedeniyle kazanılan hakkı gözetilerek, sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin mahkumiyet kararı hukuka uygun bulunmuştur. Kararda, sanık tarafından işlenen ve cezalandırılan kanun maddeleri 5237 TCK'nin 86/1, 87/1-c, 87/3, 29, 62'dir, 5271 sayılı CMK'nin 283/1, 286/2 ve 302/1 maddeleri de yer almıştır.
(Kapatılan)3. Ceza Dairesi         2020/21689 E.  ,  2020/19563 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜMLER : 1) Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2018 gün ve 2017/438 Esas, 2018/295 Karar sayılı kararı
    2) İstinaf başvurusu kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/06/2019 gün ve 2018/2501 Esas, 2019/1642 Karar sayılı kararı

    Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.06.2019 gün ve 2018/2501 Esas, 2019/1642 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
    Dosya incelendi.
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda sanığın 5237 TCK"nin 86/1, 87/1-c, 87/3, 29, 62. maddeleri gereğince "10 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.06.2019 gün ve 2018/2501 Esas, 2019/1642 Karar sayılı kararı ile sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-c, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62. maddeleri gereğince "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak; aleyhe istinaf istemi bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 283/1. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek "10 ay" hapis cezası olarak infazına karar verildiği, verilen kararın 5271 sayılı CMK"nin 286/2. maddesinde gösterilen istisnalar içerisinde yer almadığı, 5271 sayılı CMK"nin 283. maddesi uyarınca verilen ve infaz edilecek olan "10 ay" hapis cezasının da bu durumu etkilemeyeceği belirlenmekle, hükmün temyize tabi olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
    Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/06/2019 gün ve 2018/2501 Esas, 2019/1642 sayılı “mahkumiyet” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
    Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.