Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3839 Esas 2019/2377 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre; 02.04.2007 günü mağdur ...’ın, sevk ve idaresindeki ... plakalı tanker ile Sakarya ilinde seyir halindeyken arkasından gelip önüne geçerek tankeri durduran mavi seyyar tepe lambası takılı sivil polis otosu görünümünde ... plakalı araçtan inen üç kişiden ikisinin mağduru, ""Hakkında ihbar var"" diyerek indirip darp ettikten sonra yol kenarında bulunan tel örgülere kelepçelediği, üçüncü kişinin ise tankeri alıp Düzce istikametine doğru sürmeye başladığı, bir süre sonra tellerden kurtulan mağdurun ihbarı üzerine hükümlü ...’ın kullandığı tanker ve içinde polis materyalleri ile birlikte yakalandığı olayda; Hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen ..."ın aşamalardaki savunmasında, olayı gerçekleştiren diğer failin ... olduğunu ileri sürdüğü, olayın failleri tarafından kiralanan ... plakalı araçta bulunan sigara izmaritlerinden elde edilen dna genotipinin hükümlü ... ile mağdur ... dışında üçüncü bir erkek şahsa ait olduğunun belirtildiği, anılan araca ait kiralama sözleşmesinde sanık ...’ın adının ve imzasının bulunduğu, sanık ...’ın ise olaydan uzunca bir süre sonra ne şekilde olduğu dosyadan anlaşılmayan biçimde yakalandığı ve sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, mağdur ... tarafından da teşhis edilemediği dikkate alındığında;
Öncelikle,
a) Sanık ...’ın nerede, ne zaman, ne şekilde yakalandığı saptanıp, b) Söz konusu araç kiralama sözleşmesinde yer alan imza-yazı ile sanık ...’ın imza-yazı örneklerini karşılatırıp,
c) ... plakalı otoda bulunan sigara izmaritlerinden elde edilen dna genotipinin sanık ...’a ait dna örneği ile karşılaştırılıp,
d) Olay tarihi itibariyle hükümlü ... ve sanık ...’ın cep telefonlarının bulunup bulunmadığı araştırılıp saptanması halinde olay günü bunlara ait sinyal/baz/görüşme dökümleri irdelenip, gereği halinde hükümlü ...’ın mahkemede açıklayıcı beyanı alındıktan sonra sonucuna göre delillerin bir bütün halinde takdiri gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yetinilip yargılamaya devamla yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.