Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/7633 Esas 2014/5250 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7633
Karar No: 2014/5250
Karar Tarihi: 19.02.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/7633 Esas 2014/5250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan dolayı ceza verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. CMK'nın 260/1. maddesine göre suçtan zarar görmüş olanların kanun yolu açıktır ve mağdurun katılan sıfatını alması gerektiği konusunda bir tereddüt bulunmadığı için suçtan zarar gören müşteki, Elektrik Dağıtım A.Ş., davaya katılmış ve vekili de kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 260/1. maddesi: Suçtan zarar görmüş olanların kanun yolu açıktır.
- CMK'nın 237/2. maddesi: Suçtan zarar gören müştekinin dava hakkı vardır.

13. Ceza Dairesi 2014/7633 E. , 2014/5250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müştekinin vekilinin davaya katılma talebi konusunda ise mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki ... Elektrik Dağıtım A.Ş."nin davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.