17. Hukuk Dairesi 2016/5334 E. , 2016/4816 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların murisi desteğin, yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, desteğin oto galeri sahibi olduğunu, aylık kazancının ise 20.000,00 TL"nin altına düşmediğini, murisin vefatı ile davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek davacılar için ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 12.03.2013 kaza tarihinden itibaren işleyecek bankaların ticari ilişkilerde uyguladığı kısa vadeli avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacılar vekili ıslah dilekçesi ile talebini davacılardan eş için 150.880,97 TL’ye, Dilara için 42.411,43 TL’ye, ... için 29.679,99 TL’ye, ... için 27.027,61 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, öncelikle kusur ve zarar tespitinin yapılması gerektiğini, kazaya karışan araç sürücüsünün hatır taşımacılığı yaptığını bu nedenle davalı şirketin tazminat tutarında sorumlu olması gerektiğini, eğer mahkeme aksi kanaatte ise Yargıtay içtihatları dikkate alınarak hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini, davacıların davalı şirkete herhangi bir başvurusu bulunmadığından davalının dava tarihi itibari ile temerrüde düştüğünün kabul edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen aktüer raporuna göre, davanın kabulü ile davacı ... için 150.880,97 TL"nin (2.000,00 TL"sinin dava tarihi olan 15/04/2013 tarihinden itibaren, 148.880,97 TL"sinin ise ıslah tarihi olan 08/05/2014 tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ... için; 42.411,43 TL"nin (2.000,00 TL"sinin dava tarihi olan 15/04/2013 tarihinden itibaren, 40.411,43 TL"sinin ise ıslah tarihi olan 08/05/2014 tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,davacı ... için 29.679,99 TL"nin (2.000,00 TL"sinin dava tarihi olan 15/04/2013 tarihinden itibaren, 27.679,99 TL"sinin ise ıslah tarihi olan 08/05/2014 tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,davacı ... için 27.027,61 TL"nin (2.000,00 TL"sinin dava tarihi olan 15/04/2013 tarihinden itibaren, 25.027,61 TL"sinin ise ıslah tarihi olan 08/05/2014 tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.823,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
