Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14293 Esas 2016/9360 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14293
Karar No: 2016/9360
Karar Tarihi: 05.10.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14293 Esas 2016/9360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların köy meralarını işgal ettikleri yönünde uyumsuz tanık ifadeleri ve çelişkili kanıtlar olsa da, yeterli kanıt bulunmadığını belirtmiştir. Sanıkların iddiaları, köyde ot biçme ve hayvan otlatma hakkına sahip oldukları yönündedir. Mahkeme, sanıkların haklarını aşan bir şekilde mera kapsamını işgal ettikleri kanısında olmamıştır. Bu nedenle mahkeme, sanıkların beraatına karar vermek yerine, 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 23, 26 ve 27 numaralı maddelerine göre idari yaptırım uygulanabileceğini belirtmiştir. Mahkemenin bu kararı, sanıkların temyiz itirazları nedeniyle bozulmuştur.
4342 sayılı Mera Kanunu 23. maddesi, mera parçalarının korunması ve boyutlarıyla ilgili hükümleri içermektedir. 26. madde, meraların işgali nedeniyle alınabilecek idari tedbirleri ve yaptırımları düzenlemektedir. 27. madde ise meraların işgali için uygulanabilecek para cezalarını belirtmektedir.

8. Ceza Dairesi 2015/14293 E. , 2016/9360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..."ye verilen cezaların ertelenmesine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6360 sayılı Yasanın suçun unsurlarında bir değişiklik yapmadığı cihetle suç tarihi itibariyle tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

14.01.2011 tarihli iddianame kapsamına göre sanıkların dava konusu eylemlerinin köy merasından ot biçmek ve köye ait hayvanları bir kısım meralara sokmamalarına yönelik olması karşısında, köyde ikamet edip meradan faydalanma hakkı bulunan sanıkların ihtiyaçlarından fazla ot biçmesi veya otlatma hakkının üstünde hayvan otlatmaları iddialarına yönelik 4342 sayılı Mera Kanunu 23,26,27 maddeleri kapsamında idari yaptırım uygulanabileceği; somut olayda ise sanıkların meraları kısmen veya tamamen zaptettiklerine yönelik birbirleri ile uyumlu olmayan tanık anlatımları, mahalli bilirkişi ve köy muhtarının çelişkili anlatımları dışında sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi;

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.