Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3952 Esas 2016/9358 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3952
Karar No: 2016/9358
Karar Tarihi: 05.10.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3952 Esas 2016/9358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, suçu hakkı olmayan yere tecavüz olan sanıklar hakkında verilen cezaların ertelenmesi kararlaştırılmıştır. Ancak, mahkeme kararında yazım hatası yapılmış ve sanık ismi doğru şekilde yazılmamıştır. Ayrıca, taşınmazlara yönelik kadastro çalışmalarının eksik yapıldığı ve yenileme çalışmalarının yapılması gerektiği belirtilen raporun göz önünde bulundurulmamasıyla yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Aynı zamanda, suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanıkların hükümleri adli para cezasına veya seçenek tedbirlerinden birine çevrilmemesi yasaya aykırı bulunmuştur. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi
-1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
-5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/3952 E. , 2016/9358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."a verilen cezaların ertelenmesine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümde sanık ...’ın isminin ... olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata görülmüştür.

1) 17.10.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda; suça konu taşınmazlara yönelik kadastronun eski tarihli, hatalı ve eksik yapıldığı bu nedenlerle kadastro yenileme çalışmaları yapılacağı hususlarının belirtilmiş olması karşısında bu durumun araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerdeki kabul ve uygulamaya göre de;

Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan ve suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirmiş olan sanıkların hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki adli para cezası veya seçenek tedbirlerinden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan vekili, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiilerinin ve sanıklar ..., ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.