Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15783
Karar No: 2020/661
Karar Tarihi: 19.02.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15783 Esas 2020/661 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalılar ... ve ... adına paylı olarak kayıtlı olan çekişmeli taşınmazlarda, davacılar payına düşen kısımlarının tescil edilmemesi sebebiyle tapu iptali ve tescil istemiyle açılan davada, mahkeme veraset ilamındaki payları oranında davacıların adına, kalan payların tapu kayıt maliklerinin adına tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak, hangi davalı adına hangi payın tescil edileceği belirtilmediği için hüküm infazında tereddüt yaratmaktadır. Bu sebeple temyiz istemleri kabul edilmiş ve karar bozulmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/2. maddesi gereğince hakim, doğru, infaz edilebilir ve infazda tereddüt yaratmayacak şekilde hüküm kurmak zorundadır.
16. Hukuk Dairesi         2016/15783 E.  ,  2020/661 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


    Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 185 ada 3, 187 ada 6 ve 190 ada 17 parsel sayılı sırasıyla 2.094.81, 257,66 ve 635,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, hibe, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına payları oranında tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile, Görele Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 28.03.2016 tarih, 2016/178-190 Esas, Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında davacılar adına, kalan payların ise tapu kayıt maliki adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
    6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu"nun 297/2. maddesi uyarınca hakim, doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm kurmak zorundadır. Çekişmeli 185 ada 3 ve 187 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar 8/9’ar payla davalı ... 1/9’ar payla davalı ... adına; 190 ada 17 parsel sayılı taşınmaz ise 8/9 payla davalı ..., 1/9 payla davalı ... adına tapuda kayıtlıdır. Somut olayda Mahkemece, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile, Görele Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 28.03.2016 tarih, 2016/178-190 Esas, Karar karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında davacılar adına, kalan payların ise tapu kayıt maliki adına tapuya kayıt ve tesciline şeklinde hüküm kurulmuş ise de, taşınmazlar paylı olarak davalılar adına tapuda kayıtlı olduğu halde, davacılar adına tesciline karar verilen payların kimin payından iptal edildiği anlaşılamadığı gibi, kalan payların hangi davalı adına ne oranda tescil edileceği de belirtilmeden, infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılar ... ve ..."e iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi