Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/21
Karar No: 2019/1995
Karar Tarihi: 02.04.2019

Eşini öldürme - kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/21 Esas 2019/1995 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2019/21 E.  ,  2019/1995 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Eşini öldürme, kasten öldürme
    HÜKÜM : Bartın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükümlerle ilgili olarak yapılan duruşmalı istinaf incelemesi sonucunda kararın kaldırılması ile;
    A- ..."a yönelik eşe karşı öldürme suçundan; TCK"nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezası,
    B- ..."ya yönelik kasten öldürme suçundan; TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarihli 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
    Sanık ... hakkında; eşi maktul ... ve maktul ..."i kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinden dolayı sanık müdafii, katılanlar ve katılan kurum vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince yerel mahkeme hükmü kaldırılarak verilen 16.02.2018 gün ve 2017/2572 esas, 2018/224 sayılı kararın, sanık müdafii ile katılanlar vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; katılanlar vekilinin; eylemin tasarlayarak öldürme niteliğinde olduğuna, katılan kurum vekilinin; teşdiden ceza verilmesi ve haksız tahrik uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Olay öncesinde maktullerden kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız eylemlerin ulaştığı boyut gözetilerek, haksız tahrik nedeniyle TCK"nin 29. maddesi uyarınca makul bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla cezalar tayini,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMK"nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi