Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9416 Esas 2022/4228 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara davacı ve davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince tarafların itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 12/03/2017 tarihinde davacının yolcu olduğu davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı araç ile davadışı bir başka aracın çarpışması sonucu davacı müvekkilinin yaralandığını, davalı tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli ve geçici işgöremezlik,bakıcı gideri ile tedavi gideri yönünden 41.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile talebini 64.894,15.-TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvurunun kısmen kabulü ile 62.819,41 TL tazminatının 06/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı taraf vekillerince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince tarafların itirazının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.183,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.