MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü, müvekkilinin ise zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, 04.09.2010 tarihinde karıştığı trafik kazasında ... plakalı polis aracına çarparak hasara sebebiyet verdiğini, davalı sürücü ..."in ehliyetsiz araç kullandığını, müvekkilince araçtaki hasar bedelinin ödendiğini, ödenen hasar bedelinin tazmini için davalılar hakkında yapılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, icra takibine itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin kusurlu olmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kabulüne, davalı borçluların ... 1.İcra Müdürlüğü"nün 2013/5581 esas sayılı dosyasındaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 20.11.2014 günlü, 2014/19659 E, 2014/16604 K, sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile davanın davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden kabulü ile
itirazın iptaline, takibin devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 368,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 14.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.