Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6049 Esas 2014/145 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sırasında Hâkim .... (27760) H.M.K."nun 36/1 maddesi uyarınca davadan çekilmiştir.
Çekilme talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında Hâkim ... tarafından 26.03.2013 tarihli duruşma zaptındaki ara karar ile "...Davacı vekilinin 14.03.2013 tarihli UYAP sistemi üzerinden gönderilen dilekçesine istinaden tarafsızlığından şüpheyi gerektirecek şekilde görüşünü açıkladığı iddia edildiği ..” gerekçesiyle H.M.K."nun 36/1 maddesi uyarınca davadan çekilme yoluna başvurulmuştur.
Çekilme talebini inceleyen merci tarafından, "...H.M.K."nun 36. maddesinedeki çekilme sebepleri bulunmadığı..." gerekçesiyle çekilme talebinin kanuna uygun olmadığına ilişkin verilen karar davacı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin çekilmesi H.M.K."nun 36. maddesi anlamında kendi kendini ret niteliğinde olup çekilme nedeni olarak ileri sürülen hususlar ise H.M.K’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.