Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1269 Esas 2017/14092 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1269
Karar No: 2017/14092
Karar Tarihi: 08.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1269 Esas 2017/14092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir pastaneye giderek adının astsubay olduğunu, Hakkari'den yeni geldiğini ve nişanlısının evine götürmek üzere çikolata yapılmasını istediğini belirterek yüklü miktarda sipariş vermiş. Sanık, parasının olmadığını, evinin Şirinyer'de olduğunu söyleyerek, evde ödeme yapacağını bildirmesi üzerine pastaneci katılan kendisinin de Buca'da işi olduğunu ve orada parayı alabileceklerini söylemiş. Sanık, katılan ile arabaya binerek birlikte kısa bir yolculuk yapmış ve katılanın arabada beklemesini, evinin yakın olduğunu söyleyip çikolatayı alarak olay yerinden uzaklaşmış. Mahkeme, bu eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ancak yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulduğu için sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52, 53, 58. maddeleri.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-L maddesi.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/1269 E. , 2017/14092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, katılanın çalıştığı ...adresinde bulunan ... adlı pastaneye gelerek astsubay olduğunu, adının ... olduğunu, Hakkari"den yeni geldiğini ve ... Orduevi"nde 04/02/2013 tarihinde düğünü olduğunu söyleyerek yüklü miktarda sipariş verdiği ayrıca nişanlısının evine götürmek üzere çikolata yapılmasını istediği, bunun üzerine katılanın 300 TL değerinde içi çikolata dolu gondol hazırladığı, sanığın yanında parasının olmadığını, evinin Şirinyer"de olduğunu söyleyerek evde ödeme yapacağını bildirmesi üzerine katılanın kendisinin de Buca"da işi olduğunu birlikte gidebileceklerini, orada parayı alabileceğini söylediği, katılan ile sanığın birlikte arabaya binerek...Sokağa geldikleri, sanığın katılana arabada beklemesini, evinin yakın olduğunu, beş dakika içerisinde geleceğini söyleyip çikolatayı alarak arabadan inip olay yerinden uzaklaştığının kabul edildiği eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.