Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1258 Esas 2017/14090 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1258
Karar No: 2017/14090
Karar Tarihi: 08.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1258 Esas 2017/14090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkum edildiği ve bu mahkumiyetin temyiz edildiği belirtiliyor. Ancak sonrasında, dolandırıcılık suçu hakkında çıkan yeni bir kanun ile uzlaştırma işlemleri gerektiği bildiriliyor. Bu nedenle, karar bozuluyor ve hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca uygulanması gerektiği belirtiliyor.
5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri: Yargılama Usulü Hakkında Kanunun 253 ve 254. maddeleri ceza davalarının uzlaştırma yoluyla sonuçlandırılmasını düzenlemektedir.
TCK’nın 157/1, 62, 52 maddeleri: Türk Ceza Kanunu’nun 157. maddesi dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir. Maddede, başkasını dolandırmak için gerçeğe aykırı olguların açıklanması veya gerçeğin çarpıtılması veya saklanması ya da hukuki sonuç doğuracak belgelerin düzenlenmesi ve kullanılması veya varolan belgelerin değiştirilmesi ile işlenen dolandırıcılık suçu tanımlanmaktadır. 62. madde, ceza muhakemesinde adli yardım ve uygulamaları düzenlemektedir ve 52. madde hükümleri ise ceza davalarında tazminat taleplerini düzenlemektedir.
6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi: 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle, ceza yargılamasında uzlaştırma hükümleri getirilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/1258 E. , 2017/14090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.