Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8949 Esas 2014/5216 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8949
Karar No: 2014/5216
Karar Tarihi: 19.02.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8949 Esas 2014/5216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen hükümde, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminin reddedildiği ve hükümlerin yerinde görülmediği ifade edilmiştir. Ancak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleri için fazla ceza tayin edildiği belirtilerek, hükümlerin bozulduğu vurgulanmıştır.
Kanun maddelerine gelince, hüküm tarihine göre temyiz imkanının bulunmadığına dair karara 5320 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve geçici 2. maddesi referans gösterilmiştir. Ayrıca, hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için ise 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi uygulanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2013/8949 E. , 2014/5216 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 2. madde gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ..."un temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında mağdurun ad ve soyadının yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,
2-Suç tarihinde, Adana İli Merkez İlçesinde gece sayılan zaman dilimi başlangıcının saat 21:06 olduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerini “21:00 sularında”, geceden olduğu kuşku götürmez şekilde belirlenemeyen bir zaman diliminde gerçekleştiren suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.