Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30717 Esas 2016/8883 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30717
Karar No: 2016/8883
Karar Tarihi: 27.04.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30717 Esas 2016/8883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davadaki sanığın, basit tehdit ve hakaret suçundan mahkum edildiği ve dosyanın temyiz edildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak bu hususun göz ardı edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca işlenen hakaretin karşılıklı olarak kabul edilmesi halinde ceza vermek yerine ceza vermekten vazgeçilmesi gerektiği ve yargılama giderinin 20 TL'nin altında olması halinde devlet hesabına yüklenmesi gerektiği belirtilen kanun maddeleri gereğince hüküm kurulmaması nedeniyle, kararın kanuna aykırı olduğu tespit edilmiştir. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri, TCK'nın 129/3. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/30717 E. , 2016/8883 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Basit tehdit ve hakaret suçlarının şikayete bağlı olması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de,
a- TCK"nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, CMK"nın 223/4-c maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” yerine “ceza vermekten vazgeçilmesine” biçiminde anılan Kanun maddesinde öngörülmeyen bir karar türüyle hüküm kurulması,
b- 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesinin “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmü karşında yargılama giderinin 20 TL"nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...‘un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.