Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9649 Esas 2021/5867 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9649
Karar No: 2021/5867
Karar Tarihi: 24.05.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9649 Esas 2021/5867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir dolandırıcılık olayında sanığın beraatına karar vermiştir. Sanık, müşteki ile sosyal medya üzerinden tanışmış ve sanal bir kart numarası karşılığında 100 TL almıştır. Ancak sanık, müştekiye geçersiz ve kullanılmış olan kart numarasını vermiştir. Sanık, daha sonra müştekiyi oyalayarak irtibatı kesmiştir. Dosya incelendiğinde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, suçun bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle işlenip işlenmediği konusu, gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğuna karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 158/1-f maddesi ve CMUK'un 321. maddesi de detaylı olarak ele alınmıştır.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2020/9649 E. , 2021/5867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekiyle facebook isimli sosyal medya üzerinden tanıştığı, internet ortamında kolayca ve hızlı şekilde ödeme yapma olanağını veren sanal bir kart olan ukash kart numarasını verme karşılığında müştekinin hesabına yatırmış olduğu 100 TL parayı almış olmasına rağmen müştekiye geçersiz ve kullanılmış olan ukash kart numarasını verdiği, durum ortaya çıkınca da müştekinin parasını ödeyeceğini söyleyerek bir süre oyaladıktan sonra müşteki ile irtibatı kestiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın eylemin temas ettiği TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.