Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12850 Esas 2016/8717 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12850
Karar No: 2016/8717
Karar Tarihi: 24.05.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12850 Esas 2016/8717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin işyeri dokunulmazlığını ihlal ettiği ve hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiği bir davada yapılan temyiz başvurusunu işlemiş. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle verilen düşme hükmünün gerekçesi olmadığı için sanığın bu konuda temyiz hakkı olmadığına karar verilmiş. Hırsızlık suçu için verilen hüküm ise Anayasa Mahkemesi tarafındaki bir karar nedeniyle infaz aşamasında göz önünde bulundurulmuş ve sanık ile müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nin 53. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/12850 E. , 2016/8717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği gözetildiğinde; sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen düşme kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca, sanık ... ve müdafiinin temyiz isteğinin reddine,
II-Hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.