Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/2818 Esas 2019/4192 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2818
Karar No: 2019/4192
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/2818 Esas 2019/4192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesi, mala zarar verme suçundan sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi gereğince 4 ay hapis cezasına çarptırıldığını belirtti. Ancak, sanığın üzerine atılan suçun karar verildiği tarihte, 5237 sayılı Kanunun 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerine tabi olduğu vurgulandı. 5271 sayılı Kanunun 253. maddesinin 3. fıkrasına yapılan değişiklikle, etkin pişmanlık hükümlerine tabi suçların da uzlaştırma kapsamına alındığı belirtildi. Bu nedenle, sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun uzlaşma hükümlerine bağlı olduğu ve öncelikle uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden karar verildiği için kararın bozulması gerektiği söylendi. Kanun yararına bozma istemi dikkate alındı ve Daire, Yüksek 8. Ceza Dairesinin görevli olduğunu belirterek dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 151/1. madde (mala zarar verme suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 168/1. madde (etkin pişmanlık hükümleri)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 34. madde
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 253. madde, 3. fıkra (etkin pişmanlık hükümleri ve uzlaştırma)

5. Ceza Dairesi 2019/2818 E. , 2019/4192 K.

"İçtihat Metni"

Mala zarar verme suçundan sanık ...’nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1. maddesi gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2018 tarihli ve 2016/518 esas, 2018/138 sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun, kararın verildiği 27/02/2018 tarihinde, 5237 sayılı Kanunun 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerine tabi olduğu, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 253. maddesinin 3. fıkrasında “Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olsa bile, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, uzlaştırma yoluna gidilemez” şeklinde düzenlenen “...etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar...” kısmının madde metninden çıkarılarak, etkin pişmanlık hükümlerine tabi suçların da uzlaştırma kapsamına alındığı ve böylece sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun uzlaşma hükümlerine bağlı bulunması karşısında, 5271 sayılı Kanunun “Uzlaştırma” başlıklı 253. maddesi hükümlerinin öncelikle uygulanması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08/03/2019 gün ve 94660652-105-35-16196-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, iddianamedeki anlatım ile sevke, mala zarar verme suçundan hüküm kurulmasına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre inceleme yapma görevinin Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 10/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.