6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11239 Esas 2016/9344 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11239
Karar No: 2016/9344
Karar Tarihi: 05.10.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11239 Esas 2016/9344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasından yargılanmış ve hüküm giymiştir. Ancak, yapılan inceleme sonucu suçun unsurlarının oluşmadığı tespit edilerek, temyiz itirazları reddedilmiştir. Bir karşı düşüncede ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi koşullarının değerlendirilmemesi ve CMK.nun 231. maddesi ile TCK.nun 62. maddesi arasındaki çelişkinin ele alınmamış olması nedeniyle yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olmadığı ileri sürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve CMK.nun 231. maddesi ile TCK.nun 62. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2015/11239 E. , 2016/9344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."ın 16.04.2014 havale tarihli dilekçesinden temyiz isteminin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla, bu suçla sınırlı olarak yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, eksik araştırmaya, suç işleme kastı bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 05.10.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, sanık ..."ın temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanacak, koşullarının bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.
Somut olayda da; öncelikle adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gibi yargılama aşamasındaki davranışları dikkate alınarak hakkında TCK.nun 62. maddesi uygulanan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının her ikisi birlikte gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılarak sonucuna göre CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekçesiyle bozulması yerine, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi ile TCK.nun 62. maddesinin uygulanma gerekçesi çelişen yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 05.10.2016