Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5495 Esas 2012/8416 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5495
Karar No: 2012/8416
Karar Tarihi: 02.10.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5495 Esas 2012/8416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yeniköy Panayia Rum Kilisesi ve Mektebi Vakfı ile Hazine arasındaki bir tapu iptali ve tescil davasının reddine ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesi hükmü incelendi. Davacı Hazine vekili duruşma yapılmasını istedi ve duruşma süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Dosya incelendikten sonra temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırıldı. Taraflara, Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabilecekleri ve Harçlar Kanununun ilgili maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığı bildirildi. Dahili davalıya ait 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu da kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç)
- HUMK'nun 440/I
- 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2012/5495 E. , 2012/8416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : Yeniköy Panayia Rum Kilisesi ve Mektebi Vakfı
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

Hazine ile dahili davalı .... Panayia Rum Kilisesi ve Mektebi Vakfı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.09.2011 gün ve 183/251 sayılı hükmün duruşmasız olarak Yargıtay"ca incelenmesi davacı Hazine vekili, duruşma yapılması ise dahili davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02.10.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı Hazine vekili Avukat ...ve karşı taraftan dahili davalı vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına aşağıda dökümü yazılı dahili davalıya ait 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.