Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3378 Esas 2015/6150 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3378
Karar No: 2015/6150
Karar Tarihi: 17.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3378 Esas 2015/6150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz sırasında üç neden gösterilerek itiraz edilmiştir. Birincisi, sanığın akıl hastalığı veya zayıflığı konusunda yeterli soruşturma yapılmamıştır. İkincisi, sanık duruşmalara getirilmeden kovuşturma sonuçlandırılmıştır. Son olarak, sanığın aldığı cezanın yasal sonucu hakkında yanlış bir karar verilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur ve sanığın temyiz nedenleri kabul edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32 ve 34. maddeleri: Sanığın akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının raporla saptanması gerektiği.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi: Hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğunun sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği.

17. Ceza Dairesi 2015/3378 E. , 2015/6150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında müşteki..."e karşı işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanık... kolluk ifadesinde kardeşi sanık ..."nın sağlıklı düşünemediğini ve devamlı tedavi olması gerektiğini beyan ettiği, soruşturma aşamasında sanıkla ilgili olarak 09.02.2004 tarihli sağlık raporu ibraz edildiği, sanığın da temyiz dilekçesinden sonra 09.05.2012 tarihli dilekçesi ekinde 05.04.2012 tarihli sağlık raporu ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Yasanın 32 ve 34. maddeleri uyarınca sanığın suçları işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemine uygun olarak raporla saptandıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Başka suçtan... Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın duruşmalara getirtilmesi sağlanmadan yokluğunda kovuşturmanın bitirilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.