4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25965 Esas 2015/23927 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25965
Karar No: 2015/23927

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25965 Esas 2015/23927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi'nin onadığı kararda, sanık F.K.'nın suç tarihinde Gümrük İdaresi'nin doğrudan zarar görmediği suça karışması nedeniyle Gümrük İdaresi'nin temyiz talebinin reddedildiği belirtildi. Ancak, sanığın eylemlerinin benzerliği nedeniyle aynı suç nedeniyle işlem yapıldığı başka bir dava dosyasının da göz önünde bulundurulması ve sanığın hukuki durumunun tespiti için dosyaların incelenmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, sanık hakkında verilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi, dava konusu sigaraların sadece müsaderesi yerine tasfiyesine de hükmedilmesi yanlış bulundu. Bunun yanı sıra, Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi sonrası bir karar verilmesi gerektiği belirtildiği için kararın bozulmasına karar verildi.
5333 sayılı Kanun ve 5607 sayılı Kanun maddeleri kararda bahsedilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/25965 E. , 2015/23927 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/185202
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2012/1082 (E) ve 2013/235 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, anılan idare vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık F.. K.."ın temyizine gelince;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Dairemizde temyiz incelemesi yapılan bu dosyada suç tarihinin 28.08.2012, iddianame tarihinin 18.09.2012 olduğu, yine aynı gün temyiz incelemesi yapılan Dairemizin 2014/22067 Esasına kayıtlı, İzmir 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/446 Esas 2013/1451 Karar sayılı dosyasında 11.09.2012 tarihli eylemi nedeniyle, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç ve iddianamenin düzenlenme tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında olup olmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Dava konusu sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 5607 sayılı Yasa"nın 16. maddesi uyarınca tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı,
4- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.