Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etmek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/9795 Esas 2014/5204 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9795
Karar No: 2014/5204
Karar Tarihi: 19.02.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etmek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/9795 Esas 2014/5204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun konut dokunulmazlığını ihlal etmek ve hırsızlık suçlarından mahkum olduğu bir dosyayı incelemiş ve hükümlerinin tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar vermiştir. Ancak suçun işlenmesinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılmadan hüküm kurulması nedeniyle kararı bozmuştur.
TCK'nın 168/1-4. maddesi, suçlunun, suçun ortaya çıkmasından önce veya suçun işlenmesi sırasında, işlediği suçu faile veya üçüncü bir kişiye ait veya İlgili kişinin üzerindeki hakkı kendisinin veya bir başka kişinin yararına geçirme amacı gütmeyen bir şekilde ve konut dokunulmazlığının ihlal edilmesi durumunda da, suçu işledikten sonra eşyanın saklanmasından veya elde edilmesinden vazgeçmesi ve ya elde edilen veya saklanan eşyayı yetkili bir makama teslim etmesi durumunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceğini belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/9795 E. , 2014/5204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafıinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddıyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştirAncak;
Suça sürüklenen çocuğun, yakalandığında suçunu samimi bir şekilde kabul edip suça konu eşyalardan laptopun yerini gösterebileceğini söyleyip müştekiye iade edilmesini sağladığı dosya kapsamından anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kısmı rızaı iade nedeniyle TCK"nın 168/1-4. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnamaye uygun olarak BOZULMASINA, 19.02.2014 gününde oy birliğiyle karar