Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin olarak temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davalının öteki temyiz itirazlarına gelince; dosya kapsamı ile, davacının 11 parça taşınmaz bakımından tapu kayıtlarında M..Ö.’ın adı ve baba adının düzeltilmesi isteğiyle eldeki davayı açtığı, mahkemece 9 parça taşınmaz hakkında isteğin kabul edildiği, 2 parça taşınmaz yönünden ise M.Ö.. ile ilgisi olmadığından davanın kısmen reddine karar verildiği görülmektedir.
O halde, davanın kısmen reddine karar verildiği halde, davada vekil eliyle temsil edilen davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince vekalet ücreti takdiri gerekirken anılan hususta hüküm tesis edilmemiş olması doğru değildir.
Davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.