Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/9808 Esas 2014/5199 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9808
Karar No: 2014/5199
Karar Tarihi: 1902.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/9808 Esas 2014/5199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuğun konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından mahkum olduğu bir davada temyiz incelemesi yapmıştır. Konut dokunulmazlığı ihlali suçuna ilişkin hüküm mahkumiyet olarak onanırken, hırsızlık suçuna ilişkin hüküm ise bozulmuştur. Bozma nedenleri şunlardır: hırsızlık suçuna konu olan eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan ceza verilmemesi ve suça sürüklenen çocuğun iki ayrı hırsızlık suçunu TCK'nın 43. maddesi kapsamında işlediğinin kabulü ile fazla ceza tayini yapılması gerekliliği. Bu kararda, TCK'nın 61. maddesi alt sınır ceza belirlemesi ve TCK'nın 43. maddesi, 142/2-d maddesi hükümleri ile ilgili açıklamalar yapılmaktadır.

13. Ceza Dairesi 2013/9808 E. , 2014/5199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
2- Eylemin kül halinde TCK"nın 142/2-d maddesi kapsamında kaldığının anlaşılması karşında, suça sürüklenen çocuğun iki ayrı hırsızlık suçunu TCK"nın 43. maddesi kapsamında işlediğinin kabulü ile hakkında TCK"nın 43/1. maddesi uygulaması ile fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine, 19 02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.