Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1303 Esas 2017/14079 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1303
Karar No: 2017/14079
Karar Tarihi: 08.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1303 Esas 2017/14079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Sanık, kendisini komiser olarak tanıtarak katılanı ve eşini aramış ve terör örgütü ile görüşme yapıldığını, savcı beyin hesabından para çekildiğini söyleyerek temin edeceği para için savcının hesabı diye verdiği hesap numarasına para gönderilmesini sağlamıştır. Eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hüküm, CMUK'un ilgili maddeleri gereğince bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulmuştur. Kararda TCK’ın 157/1 ve 52/2, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-L, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 326. maddelerine atıfta bulunulmaktadır. TCK’nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunun düzenlenmesini, 52/2 maddesi ise sanığın cezasının artırılması durumunu öngörürken, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-L maddesi nitelikli dolandırıcılık suçunu açıklamaktadır. 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi görevsizlik hallerine

15. Ceza Dairesi 2017/1303 E. , 2017/14079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1,52/2 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, katılanı ve eşini arayıp kendisini komiser ... olarak tanıtıp, katılanın telefonundan terör örgütü ile görüşme yapıldığını, savcı beyin hesabından para çekildiğini söyleyip, temin edeceği 20.000,00 TL parayı savcının hesabı diye verdiği hesap numarasına gönderilmesini sağladığının kabul edildiği eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.