Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5467 Esas 2016/4787 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi

BİRLEŞTİRİLEN
DAVA MAHKEMESİ : ..... Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl ve birleştirilen dosya davacı vekili; davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasarlandığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini, sigorta şirketi tarafından 2.266,00 TL ödeme yapılmasına karşın bakiye 4.905,98 TL zararın ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla asıl dava yönünden 4.905,98 TL maddi tazminatın, birleştirilen dava yönünden 5.095,98 TL maddi tazminatn kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.