MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında bozma sonrası konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan 11/04/2019 gün ve 2019/48 E. 2019/222 K. sayılı hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemenin bozmadan önceki 25.12.2014 tarihli kararının sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle aleyhe temyiz bulunmadığı ve sanık hakkında daha önce konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen cezanın, 10 ay (ayrı ayrı iki kez) hapis cezası (toplamda 20 ay) verildiği ve verilecek hapis cezasının bu miktarı geçemeyeceği halde, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümde; uygulama yeri olmayan TCK’nın 43. maddesi uygulanarak TCK’nın 116/1-4., 43.,62. maddeleri gereğince artırım yaptırılarak1 yıl 15 gün hapis cezası verilmiş ise de, sonuç cezanın CMUK 326/son maddesi gereğince 10 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi, sonuç cezaya etkili olmayacağından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında Manisa 4. Asliye Ceza Mahkeme’sinin 25.12.2014 tarihli 2012/455 E- 2014/401 K sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mahkemece bozma öncesi Manisa 4. Asliye Ceza Mahkeme’sinin 25.12.2014 tarihli 2012/455 E- 2014/401 K sayılı ilk kararda müşteki Serkan’a karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edildiği ve her üç suç için de tebliğname düzenlendiği, ancak dairece yapılan incelemede hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden inceleme yapıldığı, mala zarar verme suçuna ilişkin herhangi bir inceleme yapılmadığı anlaşılmakla, anılan suç yönünden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.