Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/2065 Esas 2020/8735 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2065
Karar No: 2020/8735
Karar Tarihi: 07.09.2020

Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/2065 Esas 2020/8735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Aile Hukukundan Kaynaklanan Yükümlülüğün İhlali suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Dosya görüşülürken, mağdurun babasının sanık olması sebebiyle mağdur ile sanık arasında menfaat çatışması bulunduğu ve suç tarihi itibariyle on beş yaşından küçük olan mağdur adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin annesine ait olduğu tespit edildi. Ancak, kararın kanuni temsilci tarafından temyiz edilmediği belirtildi ve mağdurun zorunlu vekilinin temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, mağdurun vekilinin temyiz isteği reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 335. maddesi: Velayet ve buna bağlı şikayet hakkına sahip olanın kanuni temsilciler olduğu hükme bağlanmıştır.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1: Temyiz yasağına ilişkin düzenlemeler yer alır.
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz başvurusunun reddi halleri arasında yer alır.

(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2020/2065 E. , 2020/8735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Nüfus kaydına göre 2007 doğumlu olan katılanın, yaşı gereği şikâyet hakkını bizzat kullanamayacağından şikayet hakkının kanuni temsilcileri tarafından kullanılmasının gerektiği, bu dosyada mağdurun babasının sanık olması sebebiyle mağdur ile sanık arasında menfaat çatışması bulunduğu, bu nedenle suç tarihi itibariyle on beş yaşından küçük olan mağdur adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 335. maddesi uyarınca annesine ait olduğu, mağdur üzerinde velayet ve buna bağlı şikayet hakkına sahip annesi ...’a gerekçeli kararın 20/03/2020 tarihinde tebliğ edilmesine karşın kararın kanuni temsilci tarafından temyiz edilmediği, zorunlu vekil ve kanuni temsilci arasında şikayet ve davaya katılma hususlarında ihtilaf olması durumunda Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20/05/2014 tarih ve 2013/14-287 esas, 2014/273 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınacağı, dolayısıyla mağdurun zorunlu vekilinin temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 07/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.