MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Nüfus kaydına göre 2007 doğumlu olan katılanın, yaşı gereği şikâyet hakkını bizzat kullanamayacağından şikayet hakkının kanuni temsilcileri tarafından kullanılmasının gerektiği, bu dosyada mağdurun babasının sanık olması sebebiyle mağdur ile sanık arasında menfaat çatışması bulunduğu, bu nedenle suç tarihi itibariyle on beş yaşından küçük olan mağdur adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 335. maddesi uyarınca annesine ait olduğu, mağdur üzerinde velayet ve buna bağlı şikayet hakkına sahip annesi ...’a gerekçeli kararın 20/03/2020 tarihinde tebliğ edilmesine karşın kararın kanuni temsilci tarafından temyiz edilmediği, zorunlu vekil ve kanuni temsilci arasında şikayet ve davaya katılma hususlarında ihtilaf olması durumunda Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20/05/2014 tarih ve 2013/14-287 esas, 2014/273 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınacağı, dolayısıyla mağdurun zorunlu vekilinin temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 07/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.